Sonntag, 22. März 2009
Finanzkrise: Falsch Helden
Donnerstag, 19. März 2009
Hippocrisy and Opportunities!
Hypocrisy and opportunities!
Par Philippe Schockweiler
Many people have foreseen that the greed and the uncontrolled and untransparent methods of many banks will lead sooner or later to a global financial mess.
One of those early birds was the Ex-President of the World Bank and now German Federal President Köhler who claimed already in 2006 that many global financial institutes are creating a Frankenstein-like monster which will grow out of control. But with all the rescue packages, countermeasures and the nervous swarming around of European “top” politicians, it seems that if those who survived the sinking Titanic are now in the lifeboats and waiting to be picked up by some good Samaritans.
But what about those who sank, those unfortunates who were living in degrading circumstances already before that? It is a certainty that the crisis is moving South and is spreading out to the East and it will dramatically widen the gap between rich an poor especially in developing countries.
And here comes the hypocrisy: On the one hand, we have golden parachutes, billions of bailouts and managers being celebrated like heros for renouncing a 13th and 14th month paycheck. On the other, we have bleeding continents such as Africa with a 103 billion Euro debt which no European Government seems to want to revoke.
However if a bank “X” speculates and looses billions of Euros, the same European politicians who bicker and bugger about too small development aid budgets, are very keen on giving bailouts to exactly these banks. Oh Saint and sacred economic growth(s)!
Some interesting figures I found on the blog of Duncan Green from Oxfam Great Britain: In 2007 the U.S Government spent $23.2 billion on development aid, whereas the bailout of the American Bear Stearns Financial Group cost $ 29 billon! Furthermore, the bailout of AIG Insurance was higher than the global amount of U.S and European development aid spend in 2007 ($ 152.2 billion bailout versus $ 90 billion dollar development “efforts”).
Last but not least, the $ 700 billion Wall Street bailout: For the same amount of money, one could clear twice the accumulated debts of the world's 50 poorest countries or extinguish poverty in the world for over 2 years. But hey! Imagine what would happen if we wouldn't give this taxpayers money to the Wall Street – hundreds of bankers in Italian silk suits starving in Manhattan and pumping their drinking water from the New York sewer? This is the hypocrisy I'm talking about, the uncountable cases of distress and misery that Africa and many other third world countries endure and where we just turn away from.
Sky rocketing food prices are most of all affecting those most vulnerable. If for once we had this transatlantic coalition fighting poverty, AIDS and misery in the third world on the same magnitude than saving a corrupt and unfair financial system, then we could indeed be talking about “change” in the world. Of course we cannot let the banks rot either, but we politicians finally must learn a lesson from this crisis:
While nationalizing some of the biggest banks in Europe and around the globe, we now must understand to set up stronger regulations to prevent future fluctuations.
PS: Dëssen Artikel war am Februar am Paperjam an am Januar an der eurpäescher Jonken Gréngen Zeitung ECOSPRINTER nozeliersen
Dienstag, 17. März 2009
Wien war dat schoméi ?
Donnerstag, 12. März 2009
"Dat ass dain Abschiedskado du Hond!"
Dienstag, 10. März 2009
Irren ist philippisch :)
Samstag, 7. März 2009
Bock op Niveau! ... beim Letzebuerger Wort!
Freitag, 6. März 2009
Die vorgetäuschte Solidarität der CSV gegenüber Homosexuellen
Luxemburg, den 5. März 2009
In einem Tageblatt-Interview (4.03.09) zum Themenkomplex gleichgeschlechtliche Ehe und Adoptionsrecht für homosexuelle Paare meinte François Biltgen kürzlich, die CSV vertrete eine solidarische aber differenzierte Position.
déi jonk gréng erachten die Einführung des partenariat déclaré zwar als wertvollen Fortschritt in dieser Frage, trotzdem bleiben für gleichgeschlechtliche Paare weiterhin Nachteile gegenüber heterosexuellen Paaren bestehen, insofern sie von der Möglichkeit einer Hochzeit ausgeschlossen bleiben. Wenn Herr Biltgen sich also fragt, ob eine Hochzeit überhaupt weitere Vorteile für homosexuelle Paare mit sich bringen kann, dann sollte die Gegenfrage erlaubt sein, wieso überhaupt noch zwei verschiedene Modelle der Partnerschaft erforderlich sind. déi jonk gréng sind der Überzeugung, dass Gerechtigkeit zwischen heterosexuellen und homosexuellen Paaren nur dann sichergestellt sein kann, wenn beide über genau dieselben Rechte verfügen.
Zum Thema Adoptionsrecht meint Herr Biltgen weiter, das Wohl des Kindes müsste stets im Mittelpunkt stehen, womit er sicherlich Recht hat. Dies kann aber kein Argument gegen ein mögliches Recht sein, das es homosexuellen Paaren erlauben würde, Kinder zu adoptieren. déi jonk gréng sind der Überzeugung, dass als Kriterium für eine Adoption nicht etwa die sexuelle Präferenz der Eltern in Frage kommen kann, sondern vielmehr die Fähigkeit, dem Kind einen liebevollen und verantwortungsbewussten Rahmen zu bieten, der eine glückliche Kindheit ermöglicht.
Herr Biltgen und die CSV sollten endlich eine klare Position beziehen und sich entscheiden, was ihnen wichtiger ist: das katholische Dogma oder Vernunft und Gerechtigkeit. Ihr Wackelpuddingkurs zwischen konservativen Werten einerseits und vorgetäuschter Solidarität anderseits wird der Würde homosexueller Menschen nicht gerecht.
Für déi jonk gréng:
Philippe Schockweiler Nadine Schmit
Sprecher Sprecherin
Donnerstag, 5. März 2009
Op Majestätsbeleidegung follëgt Zensur !
Sonntag, 1. März 2009
En Kannergebuertsdaag namens Fidel Castro ?
"Voll" an "Bedengungslos Solidaritéit" wënscht d' KPL dem Fidel Castro an dem 50 jähregen Anniversaire vun der Kubanescher Revolutioun an engem Bréif deen sie un d' Kubanesch Kommunistesch Partei geschéckt hun.